八個問題，問完就知道對方專不專業
GEO 服務市場才剛起步，話術比實作跑得快。簽約前先問這幾題。
問題一到四：確認他理解你的現況
第一題：「你會先檢查我們網站的哪些項目？」專業的回答會包含 AI 爬蟲可及性、實體資訊一致性、結構化資料、既有搜尋表現。如果對方直接跳到「我們會幫你寫文章」，代表沒有診斷流程。
第二題：「我們目前的搜尋表現，適合現在做 GEO 嗎？」正確的回答可能是「不適合，你應該先補基礎 SEO」。如果對方不論你的現況如何都說適合，這是警訊。
第三題：「你怎麼判斷我們有沒有被 AI 引用？」應該要能說出具體的檢測方法與頻率，而不是「我們會持續關注」。
第四題：「這個專案的第一個月會交付什麼？」應該要有明確、可驗收的產出，例如檢測報告、修正清單。第一個月只有「策略規劃」而沒有具體產出的，要小心。
問題五到八：確認交付與風險
第五題：「有哪些項目是我們自己做就好、不用付費給你們的？」這題最能看出誠信。robots.txt 檢查、Google 商家資訊更新這類工作，專業廠商會直接說可以自己做。
第六題：「會交付哪些文件給我們？」檢測報告、修正紀錄、內容規範、實測截圖，都應該留在你的公司。沒有文件交付，等於能力沒有累積。
第七題：「如果效果不如預期，你們會怎麼處理？」注意聽對方是給出具體的檢視與調整機制，還是含糊帶過或反過來歸咎於「AI 演算法一直在變」。
第八題：「可以看你們自己的網站被 AI 引用的情況嗎？」這題很直接，但很合理。如果一家 GEO 服務商自己的網站在相關問題上完全不被提及，那他提供的方法是否有效，就值得再確認。
三個應該直接排除的回答
第一，「我們保證讓你被 AI 引用」。沒有人能保證，因為引用與否由引擎決定，邏輯不公開且持續變動。聽到保證，應要求書面載明未達成時的處理方式。
第二，「GEO 是全新的技術，和 SEO 完全不同」。這是話術。目前所有主流生成式 AI 的內容來源都高度依賴既有搜尋索引，SEO 是 GEO 的前提。把兩者說成互不相干，通常是為了讓你重新買一套服務。
第三，「我們有獨家的 GEO 關鍵字」。生成式引擎不是靠關鍵字密度挑選內容，而是看段落能不能獨立回答問題、事實是否明確可查。宣稱有獨家關鍵字的，多半是把舊的關鍵字堆疊換個名字。
最後提醒：這個領域的有效做法多數是公開的，差別在於執行的細緻度與持續性。強調「獨家秘方」而不願說明方法論的，風險通常高於價值。
圖片來源：首圖由 Carrie Allen 攝影，取自 Unsplash，依 Unsplash License 免費使用。
